kitoks rašė: na, to renginio organizatoriams pasiulyciau parengti rasta, kur kiekvienas dalyvis prisiima atsakomybe uz savo veiksmus... dar geriau, kad raste butu isipareigojimas, nevartoti svaigiuju gerimu tiems, kurie... na, supratote
Toks raštas būtų grynai simbolinis.Jei kas nors atsitiktų , jis nesuvaidintų jokio vaidmens. O šiaip remdamasis savo ir kolegų pastebejimais iš mūsų renginių, padariau išvadą, kad reiktų sukurti kaip ir renginių "kodeksą",
kuriuo remiantis galima būtų pašalinti iš renginio, atimti teisę vairuoti ir pan. padauginusiems C2H5OH, pavojingai vairuojantiems techniką, ir pan.
Juk nuo laimės iki nelaimės , vienas žingsnis.(čia pats sugalvojau).
Manyčiau, kad vis tik renginio organizatorius turi atsakyti už dalyvaujančių saugumą. Sutinku, kad tai sudėtinga, tačiau jei organizatorius neišsireikalaus deramo elgesio ir nenustatys taisyklių, niekas kitas iš dalyvaujančiųjų to tikrai nepadarys. Galop renginiuose daugiausiai dalyvauja atskiriems klubams priklausantys nariai ir vienoks ar kitoks fiksuotas netoleruotinas elgesys turi būti viešai apsvarstomas nusižengėlio klubo taryboje eiliniame susirinkime. Ir esu tikras, kad iš anksto žinodamas pasėkmes(kad ir ribojimas dalyvauti viešuose renginiuose ar pašalinimas iš klubo) sąmoningas ir protaujantis homo sapiens neleis išgertam alkoholio kiekiui apsemti paskutiniųjų smegenų ląstelių. O jei viešai žinoma tvarka sąmoningai bus ignoruojama, tuomet ir taip tokiam individui ne vieta tarp klubo narių. Jei jau futbolo klubams taikoma atsakomybė už varžybų metu sirgalių sukeltus neramumus ir viešosio tvarkos neužtikrinimą, mūsų apimtimis vertinant, manau, įmanoma susitvarkyti. Galiausiai renginio reitingas ir nuomonė apie jį kaip saugų tiek dalyviams tiek aplinkiniams yra visų pirma organizatoriaus prioritetas. Na, bent jau turėtų būti.
Solux rašė:Manyčiau, kad vis tik renginio organizatorius turi atsakyti už dalyvaujančių saugumą. Sutinku, kad tai sudėtinga, tačiau jei organizatorius neišsireikalaus deramo elgesio ir nenustatys taisyklių, niekas kitas iš dalyvaujančiųjų to tikrai nepadarys. Galop renginiuose daugiausiai dalyvauja atskiriems klubams priklausantys nariai ir vienoks ar kitoks fiksuotas netoleruotinas elgesys turi būti viešai apsvarstomas nusižengėlio klubo taryboje eiliniame susirinkime. Ir esu tikras, kad iš anksto žinodamas pasėkmes(kad ir ribojimas dalyvauti viešuose renginiuose ar pašalinimas iš klubo) sąmoningas ir protaujantis homo sapiens neleis išgertam alkoholio kiekiui apsemti paskutiniųjų smegenų ląstelių. O jei viešai žinoma tvarka sąmoningai bus ignoruojama, tuomet ir taip tokiam individui ne vieta tarp klubo narių. Jei jau futbolo klubams taikoma atsakomybė už varžybų metu sirgalių sukeltus neramumus ir viešosio tvarkos neužtikrinimą, mūsų apimtimis vertinant, manau, įmanoma susitvarkyti. Galiausiai renginio reitingas ir nuomonė apie jį kaip saugų tiek dalyviams tiek aplinkiniams yra visų pirma organizatoriaus prioritetas. Na, bent jau turėtų būti.
O kaip tada su dalyviais nepriklausonciais jokiam klubui?
...Galima pasakyti bet ka, bet ar tikrai verta ka nors sakyti?...
Kadangi daugeliui iškilo klausimas dėl rekvizuoto turto, ir apskritai dėl šio turto likimo , jūsų domėn pateikiu foto iš slapta filmuotos medžiagos .
Štai kokiu būdu vyko turto „nacionalizavimas“, ir jūsų teismui pateikiu atitinkamų asmenų feisų foto.
Atsiprašau už foto kokybę, nes jos darytos iš filmuotos medžiagos
Apskritai sprendžiant tai Juozas ko gero daugiausiai "nukentėjo", nors "nepatenkintųjų", a lia Andrius (2 foto) pareiškęs pretenzijas už 13,69 Lt buvo ne vienas...
PNG (Persona non grata)
Nepageidaujamas asmuo (lot. Persona non grata, it. Persona ingrata; vok. nicht willkommene Person)
.