Technikine

boolidas · Standartinė **boolidas** » 16 Rgs 2009, 08:14

rudge rašė:Kur garantija, kad paskambinus į Tuvlitą ar gavus policijos leidimą važiuoti, automobilis bus tvarkingas? Kas prisiims atsakomybę jeigu tokia TP paklius į įvykį? Manau dėl to policija ir atsisakė tokių leidimu.

Manau,kad jeigu zmogus varo transporto priemone i tech. apziura tai trasporto priemone yra tvarkinga-kas meto pinigus veltui?Taigi ,transporto priemonei pakliuvus i eismo ivyki viskas turetu buti sprendziama pagal keliu eismo taisykles,jeigu yra patvirtinta ,kad vairuotojes vairaves transporto priemone vaziuoja i technines apziuros vieta.Nebent,eismo ivykio tyrimo metu apziurejus automobili kuris sukele avarija(siuo atveju konkreciai kalbu jei auto ivyki sukelia i technikine apziura vaziuojanti transporto priemone),yra nustatoma ,kad avarijos kaltininkas yra minetos transporto priemones vairuotojas.Tuomet kaltas yra jis.Juk siais laikais visos transporto priemones ,netgi pries perregistuojant jas ar priregistruojant,,privalo tureti draudima-tai kam jis reikalingas tada...?Tam, kad prikisti drudimo kompanijom pinigines?

bojarinas · Standartinė **bojarinas** » 16 Rgs 2009, 20:45

yra straipsnis KET kada vaziuoti draudziama
kada lyjant neveikia vairuotojo puses valytuvas
kada neveikia darbinis stabdis
kada netvarkingas sukabinimo itaisas
neveikia vairo mexanizmas
nakti priekinis kairys zibintas,ar bent vienas galinis
Tai siaip vaziuoti galima ane?

Standartinė **Raimis** » 16 Rgs 2009, 23:05

Čia tik gedimus išvardinai, kuriems atsiradus nebegali važiuot. Nepatingėk paskaityti ir kitų KET skyrelių.

arunas_307 · Standartinė **arunas_307** » 28 Rgs 2009, 12:15

O kaip yra su tempiamomis mašinomis? T.y. ar velkamai lynu mašinai yra būtina TA?

A.

bojarinas rašė:yra straipsnis KET kada vaziuoti draudziama
kada lyjant neveikia vairuotojo puses valytuvas
kada neveikia darbinis stabdis
kada netvarkingas sukabinimo itaisas
neveikia vairo mexanizmas
nakti priekinis kairys zibintas,ar bent vienas galinis
Tai siaip vaziuoti galima ane?

minde · Standartinė **minde** » 28 Rgs 2009, 13:14

arunas_307 rašė:O kaip yra su tempiamomis mašinomis? T.y. ar velkamai lynu mašinai yra būtina TA?

Atrodo, kad taip.

eledas · Standartinė **eledas** » 28 Rgs 2009, 13:50

arunas_307 rašė:O kaip yra su tempiamomis mašinomis? T.y. ar velkamai lynu mašinai yra būtina TA?

Reikalinga ne tik TA, bet ir draudimas, nebent masina visais 4 ratais uzkelta ant tralo.

crbr · Standartinė **crbr** » 15 Geg 2010, 22:07

ruosiuos jawa su lopsiu registruot ir TA praait, iskilo toks klausimas, ar ant lopsio ir motociklo galo turi buti atsvaitas?

Kazimieras Grinkevicius

Buvau regitroje ir klausinėjau tech. apž. vyr. specialisto (Direktoriaus). Pasakė taip:
" Kuriais metais buvo išleista transporto priemonė nesvarbu, svarbu yra taip kaip ji išvažiavo iš gamyklos. T.y. tokiais, tokiais metais buvo gamykloje pagaminta transporto priemonė ji turi atrodyti taip kaip gamykla numatė". Pasitikslinau atsvaitai, gabaritai it t.t. O jis "Taip kaip gamykla numatė" Darykite išvadas

Standartinė **Raimis** » 15 Geg 2010, 23:14

Tai kad „Regitra“ su techn. apžiūromis nieko bendro neturi.

crbr · Standartinė **crbr** » 15 Geg 2010, 23:19

Kazimieras Grinkevicius rašė:Buvau regitroje ir klausinėjau tech. apž. vyr. specialisto (Direktoriaus). Pasakė taip:
" Kuriais metais buvo išleista transporto priemonė nesvarbu, svarbu yra taip kaip ji išvažiavo iš gamyklos. T.y. tokiais, tokiais metais buvo gamykloje pagaminta transporto priemonė ji turi atrodyti taip kaip gamykla numatė". Pasitikslinau atsvaitai, gabaritai it t.t. O jis "Taip kaip gamykla numatė" Darykite išvadas

o as nežinau kaip orginalei buvo, tai ir kyla klausimas.