Naujas mokestis transporto priemonių savininkams

[stereo]

DĖMESIO, NEBŪKITE ABEJINGI-

VAIRUOTOJAI VILNIUJE !!! SEKMADIENĮ 12,00 val. RENKAMĖS prie KATEDROS SU AUTOMOBILIAIS IR TRISPALVĖMIS VĖLIAVOMIS (KAS TURI)- DAROME AUTOMAIDANĄ !!! STOP VALDŽIOS SAVAVALIŠKIEMS VEIKSMAMS- ŽMONIŲ SKURDINIMO POLITIKAI !! Kas negalės prisijungti- nors padėkite platinti šią žinutę per soc. tinklus.


http://www.delfi.lt/auto/autonaujienos/ ... z2t97N3OXC

Na dar nevelu duot skandalo puiki mintis !!!
Visiems kitiems,kurie sako,kad ne taip blogai sis mokestis-ponai,gal per gerai gyvenate?? o jei jus ir ,,dziugina'' sis mokestis,tai gerbiamieji,prasau pagalvokite ir apie kitus.Kitiems 800lt i rankas gaunantiems-gresianti netektis automobilio.
Mums oldtimeriams bet koks mokestis-zlugdoma ateitis ir ateities planai.
Dar:jei sis mokestis bus gyvendinamas, labai svarbu isspausti is valdzios, kad jis kaip draudimas galiotu tada kai isvyksti i kelia.Jei masina stovi nejudinama,butu faina, kad nereiktu ir moketi.Anaip tol,jei bus kitaip,per metus bus sunaikinta be galo daug oldtimeriu.Kam moketi uz tai kuo nesinaudoji.Tegul stovi,NE TAVOOO!!!

[stereo]

Be to,ponas B.Bradauskas nepatenkintas tokiu mokesciu.Gal kas pazystate?

[Rudge]

:)

[spoileriz]

Dėl pačio mokesčio įvedimo neverkim, jis tikrai bus anksčiau ar vėliau ir jis išspręs daug problemų, tad burnoti, rašyti raštus, peticijas ir t.t. manau net neverta ir net nėra svarių argumentų. Kalbant apie OLDTIMERIŲ apmokestinimą, tai manau tikrai svarus argumentas, yra ir kitų šalių pavyzdžių, kur atsižvelgiama į senovines transporto priemones. Na, dar manau, kad netikslinga apmokestinti pagal variklio darbinį tūrį. Tai tiek, jeigu bus teikiama valdžiai koreguoti įstatymo projektą, tai manau, kad bus išgirsta, jeigu ne mūsų, tai prezidentės, o jeigu tik kalbėsim apie projekto atšaukimą, tai prašome pateikti argumentus, kurių nėra. Jeigu žmogus uždirba 800 Lt, tai tegul mažiau verkšlena ir naudojasi viešuoju transportu.

[sigis404]

tai kad viešo transporto nėra iki mano namų ar pakeliui, vienam vaikui 3km iki mokyklos, kitam 4,5km, jokie mokykliniai autobusiukai nepriklauso, nes "mieste" gyvenam, tai be auto nė prokur

[stereo]

Spoileriz>>na turbut senai lanketes Lietuvos kaimuose arba dar isivaizduojate posovietini laikotarpi kada bemaz kas kelias valandas ,,keleivines'' judejo.Siuo metu viskaskonkreciai pasikeite...
Taip sitai bus vistiek ivesta dabar ar veliau.Bet geriau veliau nei dabar,o jei ives dabar,tuomet aiskiai po poros metu ir nauju rinkimu si mokesti kels ir kels ir kels......

[Eisinas]

:)

Čia tiktų į temą "Bėginis transportas".

[DRV]

Dėl pačio mokesčio įvedimo neverkim, jis tikrai bus anksčiau ar vėliau ir jis išspręs daug problemų, tad burnoti, rašyti raštus, peticijas ir t.t. manau net neverta ir net nėra svarių argumentų.

Biurokratinis aparatas didėja, jo darbuotojų atlyginimai kyla, plečiasi valstybinių valdymo ir kontrolės organų išlaidų spektras, reiktų nepamiršti kiek tas visas parazitinis organizmas išvagia ir už visa tai turime mokėti męs, paprasta liaudis? Tai nėra pakankamas argumentas?
Kažkaip nepastebėjau, kad būčiau pradėjęs geriau gyventi, ar bent pajutęs gyvenimo džiaugsmą.
Tas mokestis tik pagerins parazitų gyvenimą, o gydimas kaip buvo negydantis, taip ir liks, pensininkai, kaip nesudūrė galo su galu taip ir nesudurs, gatvės kaip buvo duobėtos, taip ir liks. Nematau prasmės šelpti tuos, kurie nenusipelnė.
Beje, kur dingo tos pensijos, kurios jau turėjo būti sukauptos. Geriau jau tie kas siūlo apmokestinti automobilius tegul suranda kur dingo tai ką jie nori kompensuoti.

[spoileriz]

Na taip, visų pirma, mokestis už automobilius turėtų būti skirtas ne pensijom padengti. Pensijom yra skirtos SODROS lėšos, o jeigu ši organizacija nesusitvarko, tai čia jau SODRĄ reikia drožti, kodėl nedirbantys asmenys gauna pašalpas nemenkas, o dirbantis žmogus net pensijos negali gauti. Tik sakau, kad įvesdami automobilių mokestį turėtų išsikelti kažkokius tikslus, tik ne pensininkus. Pvz, kad būtų tikslas skatinti žmones naudotis viešuoju transportu, tuo pačiu sutvarkyti viešąjį transportą, arba tuos pačius pensininkus priversti parduoti transportą (jie juk gauna lengvatinius bilietus), vietoj to, kad jie šliaužia miesto gatvėmis. Pvz, mane tikrai pyktis ima, kai dabar per langą matau: prie pat laiptinės durų stovi keletas senų kledarų, kurie net neturi žieminių padangų, bet jie STOVI pačioje geriausioje vietoje. Aš mašiną kartais palieku 300-400 metrų nuo namų ir vis eidamas jos pasiimti galvoju, ar rasiu su ratais, ar be jų. Arba labai puikus variantas, kada turi automobilį vyras, žmona, 18 metų sūnus, kuris dar nebaigė mokyklos, dukra, ir miela žiūrėt, kaip Toyota Land Cruizer stovi vaikų smėlio dėžėj. Dėl užmiesčių, tai būdamas politiku diferencijuočiau miestą ir užmiestį, nes dėl to atsiranda daug problemų. Darosi prabanga gyventi užmiestyje. Pvz, ta pati minimalios algos kėlimo problema. Vilniuje juk niekam neproblema iš darbdavių pakelti iki 1500 Lt, o užmiestyje ir mažuose miestuose jau visai kitaip, darbdaviai nepajėgūs mokėti tokių algų.

[sumskas2]

Na taip, visų pirma, mokestis už automobilius turėtų būti skirtas ne pensijom padengti. Pensijom yra skirtos SODROS lėšos, o jeigu ši organizacija nesusitvarko, tai čia jau SODRĄ reikia drožti, kodėl nedirbantys asmenys gauna pašalpas nemenkas, o dirbantis žmogus net pensijos negali gauti. Tik sakau, kad įvesdami automobilių mokestį turėtų išsikelti kažkokius tikslus, tik ne pensininkus. Pvz, kad būtų tikslas skatinti žmones naudotis viešuoju transportu, tuo pačiu sutvarkyti viešąjį transportą, arba tuos pačius pensininkus priversti parduoti transportą (jie juk gauna lengvatinius bilietus), vietoj to, kad jie šliaužia miesto gatvėmis. Pvz, mane tikrai pyktis ima, kai dabar per langą matau: prie pat laiptinės durų stovi keletas senų kledarų, kurie net neturi žieminių padangų, bet jie STOVI pačioje geriausioje vietoje. Aš mašiną kartais palieku 300-400 metrų nuo namų ir vis eidamas jos pasiimti galvoju, ar rasiu su ratais, ar be jų. Arba labai puikus variantas, kada turi automobilį vyras, žmona, 18 metų sūnus, kuris dar nebaigė mokyklos, dukra, ir miela žiūrėt, kaip Toyota Land Cruizer stovi vaikų smėlio dėžėj. Dėl užmiesčių, tai būdamas politiku diferencijuočiau miestą ir užmiestį, nes dėl to atsiranda daug problemų. Darosi prabanga gyventi užmiestyje. Pvz, ta pati minimalios algos kėlimo problema. Vilniuje juk niekam neproblema iš darbdavių pakelti iki 1500 Lt, o užmiestyje ir mažuose miestuose jau visai kitaip, darbdaviai nepajėgūs mokėti tokių algų.

Gerbemasis marazma rasai Toyota Land Cruizer kuris turi tikrai vazines ir jo vaikai ir zmona, o tas paprastas zmogus tik nukentes. Pamastyk kiek teks papildomu darbo vietu sukurti, kad administruotu si mokesti o as pavizdziui tuos pinigelius geriau isleiciau vaikam kaskoki zaisla nuperkant ir tavo valstybe gautu 21prosenta mokesiu ir parduotuve turetu pelno ir gamyntojes taipat. Pamastyk kas bus nuskriaustas